9款旗舰PCIe 4.0 SSD性能横评：性能拔尖、让人意外都是老牌子？最新消息-- 迪族网

9款旗舰PCIe 4.0 SSD性能横评：性能拔尖、让人意外都是老牌子？最新消息

来源：搜狐数码　2023-06-26 12:16:02

从去年开始，市面上陆续出现PCIe 5.0标准的SSD，但是限于价格、产能、周边配套关系，PCIe 5.0 SSD始终没有成为主流，反而PCIe 4.0在降价潮流下迎来快速普及，而且容量越做大越大，4TB涌现，2TB逐渐成为了装机首选。但是市场上SSD品牌众多，什么样的PCIe 4.0 SSD值得入手，为此我们挑选了市场主流品牌的旗舰产品——铠侠SE10（EXCERIA Pro）、希捷酷玩530、西部数据WD_BLACK SN850X、威刚XPG翼龙 S70 Blade、雷克沙NM800PRO、金士顿FURY Renegade、长江存储致态TiPro7000、SOLIDIGM P44 Pro以及三星990 PRO，共9个品牌9款SSD进行测试。

(相关资料图)

首先要说明的是测试平台，我们使用了AMD Zen4架构的锐龙5 7600X处理器与华擎X670E Taichi主板，详细配置见下图，测试时SSD安装在最靠近CPU的插槽上，为了避免TBW增加影响性能，所有SSD完成一组测试再测下一组，测试主要分为理论性能测试与实际应用测试，在下文中若无特殊说明，SSD均采用主动散热，并且在每次测试之间留有不小于半小时的冷却时间。在测试前，所有SSD和主板更新到最新固件，在测试期间不再升级。

论性能测试

Crystal DiskMark

第一项测试是大家熟悉的Crystal DiskMark，用于测试SSD是否达到官方宣称最大读写性能，不作为评价SSD性能高低的标准。考虑到平台、测量误差，测试数据与官方值相差不超100MB/s视为达标，只有严重低于官方值数我们才会特意说明。

出乎意料的是，两款SSD实测性能值低于官方数据，一是金士顿FURY Renegade，写入速度只有6889MB/s，比官方值低100MB/s多（官方值7000MB/s），另一款是铠侠SE10，写入速度只有6010MB/s，比官方值低了近400MB/s（官方值6400MB/s）为了排除意外，我们反复测试了两块SSD，确定了它们在这套测试平台以及Crystal DiskMark测试中，峰值速度低于官方值的问题。

AIDA 64

第二项测试AIDA 64测试SSD在空盘的情况下全盘读写速度、SLC缓存大小以及写入策略，考虑的9款SSD容量略有不同（S70 Blade、800PRO、TiPro7000、P44 Pro容量为1908GB，其它为1863GB），我们以GB/s平均速度来评价SSD性能，计算方式容量/耗时。

在Linear Read测试中，表现最佳的是威刚XS70 Blade和长江存储致态TiPro7000，均达到了2.52GB/s，让人意外的是三星990 PRO，只有2.005GB/s。而在Linear Write中，表现最佳是SOLIDIGM P44 Pro，达到了1.451GB/s，而铠侠SE1只有0.893GB/s。综合读写两方面表现，SOLIDIGM P44 Pro、西部数据SN850X、希捷酷玩530表现都不错。

PCmark & 3D Mark

接下来是3DMARK存储基准测试、PCMARK10完整系统基准测试，相信大家对这两个测试都不会感到陌生。

先看3DMARK存储基准测试，它反映的SSD在游戏下的综合性能，表现最突出无疑是西部数据SN850X，总分、平均带宽（707.43MB/s）都是最佳，其次是SOLIDIGM P44 Pro，而铠侠SE10平均带宽只有525.68。

PCMARK10完整系统基准测试则是模拟SSD作为系统盘时的性能表现，表现最好的是SOLIDIGM P44 Pro，得分4041，带宽达到了638.65MB/s、延迟只有41μs，而三星990 PRO在提供了607.81MB/s带宽下，延迟只有43μs铠侠SE10带宽只有447.29MB/s。在该测试中，西部数据SN850X、长江存储致态TiPro7000、威刚S70 Blade在参与测试SSD中处于中上游水平。

IOmeter

最后一项理论性能测试是使用IOmeter模拟30%写、70%读设定下性能表现，测试时长为30分钟。

在IOmeter测试，三星990 PRO拔得头筹，Total I/Os per Second、Total MBs per Second分别为914.73、960.1，比其它SSD高出一截，雷克沙NM800PRO，对应数值分别是200.57、210.31，不到前者的1/4。由于如此大差距，我们对NM800PRO进行二次测试，表现依旧。在该测试中，西部数据SN850X、金士顿FURY Renegade、希捷酷玩530在参与测试SSD中处于中上游水平。

实际应用测试

在结束理论性能测试后，我们再看看9款SSD实际性能表现，测试项目包括文件拷贝、Photoshop加载图片、加载游戏Benchmark多项测试。

Far Cry6

第一项测试加载Far Cry6游戏Benchmark，由于Benchmark是固定测试项目，能够最大程度上保证各款SSD读取数据量一致，游戏特效设置为极高，计量时间范围是从点击Benchmark到出现游戏画面为止。

和3DMark测试一下，表现最佳的是西部数据SN850X，耗时6秒，比其它SSD快一截，其次是SOLIDIGM P44 Pro，只有7.03秒，速度最慢的是雷克沙NM800PRO，耗时8.67秒。

Photoshop

第二项测试Photoshop打开NASA的25GB星空照片，只计算打开照片耗时，也就是在PS中显示出照片耗时，CPU处理照片时间不计算在内。西部数据SN850X又双叒叕赢了，耗时17.53秒，其次是金士顿FURY Renegade，耗时18.18秒，最慢的是三星990 PRO，耗时21.08秒。

文件拷贝

最后一项测试文章拷贝，分为同盘拷贝50GB数据（2张25GB照片组合）和异盘拷贝50GB数据（从其它PCIe 4.0 SSD拷贝），其中同盘拷贝分为50GB、900GB、1700GB三个空间使用量下的子测试，异盘拷贝分为0GB、900GB、1700GB三个空间使用量下的子测试，其中最值得关注的是900GB和1700GB空间使用量下的同盘拷贝测试。为了标准化计算拷贝速度，测试期间使用Diskbench拷贝。

出乎意料的是，在之前表现不错的SOLIDIGM P44 Pro在文件拷贝上翻车了，在1700GB空间使用下，无论同盘还是易盘拷贝性能都明显下降，分别只有1587MB/s、2105MB/s，表现不如前面测试中的抢眼。相反金士顿FURY Renegade表现，对应速度达到了2646MB/s、3403MB/s。

发热测试

随着SSD性能提升，温度也变得越来越高，那上述9款SSD发热如何，缺乏良好散热条件下，性能表现又会如何呢，一起来看看。在测试时SSD同样安装在最靠近的CPU的M.2插槽中，但是表面不覆盖任何散热片，而且由于采用开放平台关系，没有机箱风扇带动气流运动，基本是纯被动散热。同时运行AIDA 64的Linear Wirte测试，使用FLIR ONE PRO记录测试SSD表面温度（共三个测温点，测量控制芯片、闪存颗粒温度）。

如果仅从温度上来，9款SSD温度差异不大，峰值温度大多在七八十摄氏度范围内，但从AIDA 64测试中看，却是完全不一样，性能下滑最明显的铠侠SE10，测试时长从主动散热下的34：46增加到51：59，增幅达到了49%，其次是金士顿FURY Renegade，从24：09增加到41：27，表现最好的是三星990 PRO，增幅只有8秒。

结语

在这次测试的9款SSD中，比较引人关注的是西部数据WD_BLACK SN850X以及三星990PRO，前者在多项测试中位列前排，后者在无额外散热措施下，性能表现比较稳定，不过需要注意的是，这两款SSD的价格往往也是属于较高的，而SOLIDIGM P44 Pro在众多测试表现中也相当不错，唯独在占用大量空间时，文件拷贝速度会明显下降；长江存储致态TiPro7000作为一个后起之秀，综合性能也是相当不错。

不过这里要再强调一下，DIY硬件千差万别，我们没有在所有CPU、主板组合中测试SSD性能表现，因此上述测试仅代表这9款SSD在锐龙5 7600X处理器与华擎X670E Taichi主板平台下，以及测试时最新的SSD固件版本下的性能表现。

测试结果也表明，SSD在实际应用中的性能与理论测试是呈正相关的，但是在同级别SSD中，实际应用性能差距并没有那么大，其中1、2秒速度往往需要这种对比测试才能直观感受出来。最后需要强调的是，一款SSD的是否值得选购不仅仅决定于性能高低，整体寿命、稳定性、甚至售价也是同样重要的，这次测试只反映了这9款SSD的性能情况，仅供大家在选购时参考。

责任编辑：

关键词：

推荐DIY文章